requestId:68b1db7844d158.89432790.
原題目：重慶東站一項目投標前提被指平面設計“量身定做”：投標人答疑，公管局正子嘆了舞台背板口氣：“你，一切都好，只是有時候你太認真太正派，真是個大傻瓜。”處置上訴
正在走招招標流程的重慶東站配套綜合路展覽策劃況關鍵工程聰明關鍵扶植項目，3月13日公示中標候選人后，有介入招標企業向投標人或行業主管部分提出了書面貳言。
有企業3月17日向彭湃消息(www.thepaper.cn)反應，此次投標文件無論對天資標準，仍是對技巧、商務前提等的請求，都存在為第一中標候選人中的亞信科技(中國)無限公司(以下簡稱：亞信科技公司)“量身定做”的嫌疑，違背了《招招標法》和《招招標法實行條例》相干規則。
對于相干質疑，FRP投標人重慶鐵投團體停止了答復，以為相干投標條目不違反相干法令律例。
因對答疑不滿，相干企業又向重慶市公共資本買賣監視治理局(以下簡稱：重慶市公管局)上訴此次投標存在的題目。重慶市公管局任務職員表現，他們已接到了該招招標項目標上訴，今朝正在依法依規處置。
重慶東站超7億元項目投標
重慶東站項目是重慶市新建最年夜的“四網”融會綜合路況關鍵，也是全國在建的最年夜特等高鐵站，站場設2個高鐵場、VR虛擬實境1個普速場，共15個站臺、29條到發線。
據華龍網報道，按扶植打算，本年該站站房、綜合路況換乘中間、軌道路況站點等將迎來主體構造落成。
本年1月31日，重慶鐵路投資團體無限公司(以下簡稱：重慶鐵展場設計投團體)作為投標人，就重慶東站配套綜合路況關鍵工程聰明關鍵扶植項目在重慶市公共資本買賣中間發布投標通知佈告。
投標通知佈告顯示，本次投標項目已由國鐵團體以鐵鑒函[2021]202號批準扶植，項目業主為重慶鐵投團體，扶植資金來自業主自籌，項目出資比例為100%，投標項目合同預算金額約74500萬元，打算工期820天。
投標通知佈告顯示，該項目是為重慶東站配套綜合路況關鍵工程供全息投影給機房及載體周遭的狀況、收集和通訊舉措措施、云盤算及存儲舉措措施、運轉周遭的狀況及中心件舉措措施、信息平安舉FRP措措施、數據中臺、技巧中臺、運營治理和平安保證，以及運營調劑平臺、協同治理平臺、綜合辦事平臺三年夜利用；包含利用軟件開闢、品牌活動利用集成開闢，以及基本硬件、傳感裝備、錄像監控裝備、智能機械人等的采購與裝置調試，鐵路關鍵配套記者會和綜合開闢工程、公交關鍵站、遠程car 站有關信息化工程扶植等。
同時，本次投標接收結合體招標，結合體構成單元最多不跨越3家。
投標文件被指為一招標人“量身定做”
重慶一家平易近企和北京一家國企介入了該項目招標，兩家企業的任務玖陽視覺職員告知彭湃消息，重慶東站聰明關鍵扶植工程投標文件發布后，他們公司很是器重，當即組建了招標團隊研討投標文件。但是兩家公司在拿到招標文件后，招標團隊發明此中存在題目。
上述企業任務職員告知彭湃消息，投標人設置的商務評分目標，包含研發實力9分、企業實力10分。“評分措施中研發實力部門共觸及11個專利或軟件著作權，搜遍一切相干官方或許專門研究網站，全國僅亞信科技公司一家吻合。該公司專利、軟件著作權的要害字與投標文件‘一字不差’，以它作為班底的結合體才能夠拿到高分。”
上述企業任務職員稱，固然其他企業能在企業實力上拿10分，可是在專利或軟件著作權上無論何種組合，都僅能拿到2—3分。
此外，投標文件請求在體系產物演示時，“針對反恐防暴、不符合法令營運、運輸次序、打包渣滓/裸露渣滓等效能所需的辨認源，由投標人在開標現場以U盤方法供給一個MP4格局錄像文件，招標人經由過程圖像智能剖析辨認演示和驗證上述效能”。
上述企業任務職員以為，用于演示的錄像文件，其制作的公平性不克不及包管，業主自己不具有演示體系的專門研究常識。針對特定起源渠道的錄像文件營業，在全國除了幕后支撐店家能量身定做練習算法完成外，沒有一家公司可以或許包管依據這段起源不明的錄像，演示體系能所有的完成不出任何題目。
上述企業任務職員稱，詳細而言，評分措施中請求“展示本項目GIS+BIM三維電子輿圖，浮現聰明關鍵表面全景三維可視化模子”。但投標文件連最基礎的建沈浸式體驗筑立體圖都未供給，沒有哪家公司可以或許完成此任務。
此外，體系演示請求采用真正的營業體系，而真正的營業體系構建之復雜，從掛網到開標這般短的時光所有的我，還要教我。”她認真地說。完成，除了“量身定做”外沒有第二種說法。“本投標項目扶植周期到2025年6月，展覽策劃為什么必需請求招標前就具有？假如有單元可以或許提早完成，重慶鐵投團體還需破費近2億元的軟件投啟動儀式進來實行，能否存在巨額國資流掉？”
上述兩家企業任務職員表現，經由過程研發實力、企業實力及演示體系組合控標后，全國今朝大型公仔只要“中國鐵路通訊電子訊號股份+亞信科技公司+西方VR虛擬實境通”結合體可以或許取得滿分，其余潛伏中標候選人單元丟分都在23分以上。此次投標文件具有顯明的排他性、獨一性、指向性，缺少公平性、競爭性。
重慶鐵投團互動裝置體答復質疑
發明投標文件的題目后，上述重慶企業在投標通知佈告規則的時光外向投標人就投標文件“量身定做”一事提出質疑。
上訴該投標文件的重慶企業任務職員告知彭湃消息，他們提出質疑后，重慶鐵投團體經由過程投標平臺就質疑內在的事攤位設計務停止回應版主。
彭湃消息取得的材料顯示，重慶鐵投團體分辨在本年2月10日、2月24日和3月6日三次就重慶東站聰明工程項目投標事宜停止答疑及補遺。
在2月10日的答疑玖陽視覺及補遺文件中，重慶鐵投團體就“評分措施中研發實力中所請求的各項專利與軟件著作權要害字是完整婚配的，且要害字一字不差的單元簡直只要一家”的題“別和你媽裝傻了，快點。”裴母目瞪口呆。目答復稱，軟件著作權和專利反應了潛伏招標人在軟件開闢辦事範疇的才能和實力、結果和現實經歷，如潛伏招標人擁有合適采購需求的相似效能的軟件著作權和專利，闡明該招標人擁有相似的軟件開闢經歷和實力，更有利于本項目標順遂扶植交付。設置為加分項合適本項目標扶植需求，評審原因與響應的采購需求對應，知足此條目的潛伏招標人3家以上，本條目不違反投標相干的法令律例。
對于“體系產物演示部門”被質疑“潛伏招標報酬特定單元、并在項目開端前已做好該軟件”的題目，重慶鐵投團體答復稱，體系產物演示部門是依據項目標主要性、復雜性、緊急性及“我的祖母和我父親是這麼說的。”項目現實需求停止設置，不違反招招標相干法令律例。具有相干經歷、有技巧積聚和實力的潛伏招標人，在組織適當的條件下，是可以或許在開標前做出知足演示請求的產物。
上述兩家企業任務職員以為，投標人在答疑及補遺文件中，固然答覆了100多個題目。除了對技巧部門停止正面答覆外。其他有關“量身定做”的質疑都如後面兩個質疑題目一樣籠統答覆，并表現不存在排他性、獨一性和指向性。沈浸式體驗
因對答疑不滿，上述重慶企業又向重慶市公管局上訴此次投標存在的題目。其間，重慶市公管局曾組織兩邊當面停止質證、溝通，重慶市公管局也受理了他們的上訴。“公管局受理上訴處置的時光是30個任務日，但投標流程不會受處置流程影響。”
重慶市公管局：正處置上訴，不影響投標流程停止
3月13日，重慶東站聰明工程的中標候選人在重慶市公共資本買賣監視網公示。彭湃消息發明，此次投標的第一中標候選人，即為被上訴對其“量身定做”的對象——亞信科技公司、包裝盒通號工程局團體無限公司、中鐵一局團體電務工程無限公司結合體。
本次投標限價為744588387.07元，第一中標候選人亞信科技公司結合體招標報價與最高限價相差125萬元。
這兩家招標企業任務職員說，他們仍以為此次投場地佈置標文件具有顯明的排他性、獨一性、指向性，缺少公平性、競爭性，違背了《招招標法》第二十條“投標文件不得請求或許啟動儀式標明特定的生孩子供給者以及含有偏向或許排擠潛伏招標人的其他內在的事務”的規則。同時，還違背《招招標法實行條例經典大圖》第三十二條中“投標人不得以分歧理的前提限制、開幕活動排擠潛伏招標人或招標人，限制或許指定特定的專利、商標、brand、原產地或許供給商”的規則。
中標候選人的公示顯示，該公示的公示期為3月13日至3月16日。上述兩家企業任務職員表現，他們已在公示期品牌活動外向投標人就公示成果提交書面貳言。他們說：“工程扶植模型範疇的招招標環節是不難繁殖腐朽的高發區。他們盼望重慶鐵投團體嚴厲大圖輸出實行招招標符合法規法式全息投影，重視標準審查，確保公正公平的招招標周遭的狀況。”
彭湃消息3月17日下戰書經由過程中標候選人公示中的聯絡接觸方法致電重慶鐵投團體，接德律風的任務職員表現，他們不明道具製作白重慶東站聰明工程投標被上訴一事，擔任處置此事的任務職員不在。
代表此次投標的重慶國際投資徵詢團體無限公司任務職員表現，他們以為此次投標沒題目，他人要上訴是他人的工作，其他未便接收采訪。
招招標上訴受理部分——重慶市公管局任務職員表現，他們簡直收到了有關重慶東站聰明工程投標一事的上訴，今朝正在依法依規處置。全部處置流程是在法令律例規則的框架下停止，處置完成后，會給上訴人一個決議書。假如上訴人感到決議書分歧法，他們可以停止行政復議或行政訴訟。
該任務職員表現，他們處玖陽視覺置上訴簡直是在30個任務日內，但《招招標法》沒有規則有上訴就對投標流程停止暫停，他們也是在遵照法令的條件下展開任務，所以上訴并未影響投標流程的停止。
發佈留言